Miljöpartiet avvisar regeringens förslag om hårdare villkor för familjeåterförening och begränsade möjligheter till uppehållstillstånd av humanitära skäl

Annika Hirvonen från Miljöpartiet avvisar regeringens förslag om hårdare villkor för familjeåterförening och begränsade möjligheter till uppehållstillstånd av humanitära skäl. Miljöpartiet är kritiska till förslagen och hävdar att de kommer att ha allvarliga konsekvenser. De anser att regeringen begränsar barns rättigheter och inte tillräckligt tar hänsyn till FN:s konvention om barnets rättigheter. Miljöpartiet vill att riksdagen avvisar regeringens förslag att höja åldersgränsen för att neka uppehållstillstånd baserat på familjeband. Regeringens förslag att höja åldersgränsen för äktenskap till 21 år har mötts av kritik från flera remissinstanser, inklusive UNICEF Sverige och Miljöpartiet. Kritiker hävdar att förslaget kan leda till längre väntetider för familjeåterförening och ha skadliga effekter för separerade barn. Regeringens förslag att begränsa undantag från försörjningskravet för familjeåterförening av alternativa skyddsbehövande har också kritiserats av bland annat UNHCR och Advokatsamfundet. Kritikerna argumenterar för att förslaget kan förhindra eller fördröja familjeåterförening för skyddsbehövande personer och utgör diskriminering. Miljöpartiet stödjer dessa ståndpunkter och anser att det inte finns några rimliga skäl att ge personer med alternativ skyddsstatus sämre rättigheter till familjeåterförening. En majoritet av remissinstanserna är kritiska till regeringens förslag att ändra tidsgränsen på tre månader för kvotflyktingar, så att den inte längre ska räknas från ankomsten till Sverige. Många pekar på att det kan ta tid innan kvotflyktingar anländer till Sverige och att det kan finnas praktiska svårigheter för dem att ansöka om uppehållstillstånd före ankomst. Miljöpartiet är också emot förslaget eftersom det skulle leda till en sämre situation för kvotflyktingar. Regeringens förslag att begränsa möjligheterna till att bevilja uppehållstillstånd av humanitära skäl, särskilt för barn, får också mycket kritik från remissinstanserna. Miljöpartiet anser att det är en försämring för barnen och att det inte finns vetenskapligt stöd för att det skulle främja nykomlingars integration. Det är också viktigt att notera att bestämmelsen om särskilt påfrestande omständigheter redan är en undantagsbestämmelse och endast ett fåtal beviljas uppehållstillstånd enligt den idag. Förslaget föreslår att barn kan beviljas uppehållstillstånd även om omständigheterna inte är lika allvarliga som för vuxna. Trots detta förväntas färre barn beviljas uppehållstillstånd om förslaget blir verklighet. Det finns ingen information om vilka fall som tidigare skulle ha uppfyllt kraven för uppehållstillstånd, vilket gör det svårt att bedöma vilka grupper som påverkas. Regeringen hävdar att förslaget inte påverkar Sveriges konventionsåtaganden, men det finns oro för att barn som tidigare skulle ha beviljats uppehållstillstånd kan bli nekade vid förnyade ansökningar. Det finns också möjlighet för vissa vuxna att beviljas uppehållstillstånd baserat på särskilt påfrestande omständigheter, men det är oklart om dessa möjligheter också kommer att förändras. Advokatsamfundet och andra kritiker hävdar att förslaget kommer att skapa osäkerhet för personer som har etablerat sig i Sverige och att det är oacceptabelt. Det rekommenderas att avvisa regeringens förslag.