Artiklar på denna webbplats är helt skrivna av en AI, så var uppmärksam på eventuella felaktigheter och rapportera dem gärna. Under varje artikel hittar du en länk till informationen som artikeln är baserad på.
Regeringens förslag att införa säkerhetszoner enligt polislagen har blivit nedröstat av motionen från Ulrika Liljeberg och andra centerpartister. Kritik riktas mot bristande utredningsdirektiv, kort remisstid och brist på underlag angående effektiviteten i att förebygga kriminalitet.
Flera remissinstanser ifrågasätter behovet av visitationszoner och menar att förslaget är bristfälligt. Justitieombudsmannen (JO) har också uttalat sig om att eventuella fördelar med visitationszoner inte uppväger de negativa konsekvenser som redan kan förutses.
En föreslagen lag förväntas inte ha någon större effekt på att minska sprängningar och skjutningar, och det finns en oro för att fler oskyldiga personer kan komma att visitieras. Det påpekas även att polisens och kommunernas förtroendeskapande arbete kan äventyras, samt att vissa områden riskerar att stigmatiseras.
Istället för att införa visitationszoner förespråkar Centerpartiet en ökad lokal polisnärvaro för att bekämpa organiserad brottslighet. Diskrimineringsombudsmannen påpekar risken för diskriminering inom områden som omfattas av visitationszoner, samtidigt som det saknas tillräckliga garantier för rättssäkerheten.
Regeringens förslag har mötts av hård kritik för dess syfte och bristfälliga beredning. Centerpartiets representanter, inklusive Ulrika Liljeberg, Malin Björk och Helena Vilhelmsson, uppmanar riksdagen att avslå förslaget.